Ch11. Spec 기반 개발

---
title: '사용자 인증 시스템'
version: '1.0'
status: 'draft' # draft, review, approved, implemented
created: '2024-02-01'
updated: '2024-02-01'
author: '개발팀'
reviewers: ['팀리더', '시니어개발자']
---

# 사용자 인증 시스템 Spec

## 1. 개요

### 목적

안전하고 사용자 친화적인 인증 시스템을 구현하여
사용자 계정 관리와 보안을 강화합니다.

### 범위

- 이메일/비밀번호 기반 로그인
- 소셜 로그인 (Google, GitHub)
- JWT 토큰 기반 세션 관리
- 비밀번호 재설정 기능

### 제외 사항

- 2FA (다음 버전에서 구현)
- 기업 SSO 연동

## 2. 요구사항

### 기능 요구사항

- FR-001: 사용자는 이메일과 비밀번호로 로그인할 수 있어야 함
- FR-002: 사용자는 Google 계정으로 로그인할 수 있어야 함
- FR-003: 사용자는 비밀번호를 재설정할 수 있어야 함
- FR-004: 시스템은 JWT 토큰을 발급하고 검증해야 함

### 비기능 요구사항

- NFR-001: 로그인 응답 시간은 2초 이내여야 함
- NFR-002: 비밀번호는 bcrypt로 해시화되어야 함
- NFR-003: JWT 토큰은 15분 후 만료되어야 함
- NFR-004: 모든 인증 시도는 로그로 기록되어야 함

## 3. 기술적 설계

### 아키텍처

```mermaid
flowchart LR
    A[Client] --> B[Auth Controller]
    B --> C[Auth Service]
    C --> D[User Repository]
    C --> E[JWT Service]
    C --> F[OAuth Service]
    D --> G[Database]
```

### 데이터 모델

외부 스키마 참조: #[[file:database/auth-schema.sql]]

### API 설계

OpenAPI 스펙 참조: #[[file:docs/auth-api.yaml]]

## 4. 구현 계획

### Phase 1: 기본 인증 (1주)

- [ ] 사용자 모델 및 데이터베이스 스키마
- [ ] 회원가입 API
- [ ] 로그인 API
- [ ] JWT 토큰 발급/검증

### Phase 2: 소셜 로그인 (1주)

- [ ] Google OAuth 연동
- [ ] GitHub OAuth 연동
- [ ] 소셜 계정 연결 로직

### Phase 3: 비밀번호 관리 (3일)

- [ ] 비밀번호 재설정 요청
- [ ] 이메일 인증 링크 발송
- [ ] 새 비밀번호 설정

### Phase 4: 보안 강화 (2일)

- [ ] 로그인 시도 제한
- [ ] 보안 로그 기록
- [ ] 토큰 갱신 메커니즘

## 5. 테스트 계획

### 단위 테스트

- Auth Service 메서드 테스트
- JWT 토큰 생성/검증 테스트
- 비밀번호 해시/검증 테스트

### 통합 테스트

- 로그인 플로우 전체 테스트
- 소셜 로그인 연동 테스트
- 비밀번호 재설정 플로우 테스트

### E2E 테스트

- 사용자 회원가입부터 로그인까지
- 소셜 로그인 전체 플로우
- 비밀번호 재설정 전체 플로우

## 6. 검증 기준

### 성공 조건

- 모든 기능 요구사항 구현 완료
- 단위 테스트 커버리지 90% 이상
- 통합 테스트 모두 통과
- 성능 요구사항 충족

### 검토 체크리스트

- [ ] 코드 리뷰 완료
- [ ] 보안 검토 완료
- [ ] 성능 테스트 완료
- [ ] 문서화 완료

## 7. 위험 요소 및 대응

### 기술적 위험

- OAuth 연동 복잡성 → 단계별 구현으로 리스크 분산
- JWT 보안 이슈 → 업계 표준 라이브러리 사용

### 일정 위험

- 소셜 로그인 연동 지연 → 기본 인증 우선 완성 후 진행

## 8. 참고 자료

- [JWT 베스트 프랙티스](https://auth0.com/blog/a-look-at-the-latest-draft-for-jwt-bcp/)
- [OAuth 2.0 보안 가이드](https://tools.ietf.org/html/rfc6749)
- [OWASP 인증 가이드](https://owasp.org/www-project-cheat-sheets/cheatsheets/Authentication_Cheat_Sheet.html)

# docs/auth-api.yaml
openapi: 3.0.0
info:
  title: Authentication API
  version: 1.0.0

paths:
  /auth/login:
    post:
      summary: User login
      requestBody:
        required: true
        content:
          application/json:
            schema:
              type: object
              properties:
                email:
                  type: string
                  format: email
                password:
                  type: string
                  minLength: 8
      responses:
        '200':
          description: Login successful
          content:
            application/json:
              schema:
                type: object
                properties:
                  token:
                    type: string
                  user:
                    $ref: '#/components/schemas/User'

-- database/auth-schema.sql
CREATE TABLE users (
  id UUID PRIMARY KEY DEFAULT gen_random_uuid(),
  email VARCHAR(255) UNIQUE NOT NULL,
  password_hash VARCHAR(255),
  name VARCHAR(255) NOT NULL,
  avatar_url VARCHAR(500),
  email_verified BOOLEAN DEFAULT FALSE,
  created_at TIMESTAMP DEFAULT NOW(),
  updated_at TIMESTAMP DEFAULT NOW()
);

CREATE TABLE oauth_accounts (
  id UUID PRIMARY KEY DEFAULT gen_random_uuid(),
  user_id UUID REFERENCES users(id) ON DELETE CASCADE,
  provider VARCHAR(50) NOT NULL,
  provider_id VARCHAR(255) NOT NULL,
  created_at TIMESTAMP DEFAULT NOW(),
  UNIQUE(provider, provider_id)
);

CREATE INDEX idx_users_email ON users(email);
CREATE INDEX idx_oauth_provider ON oauth_accounts(provider, provider_id);

# Spec 문서에서 Figma 파일 참조

UI/UX 디자인: #[[file:design/auth-mockups.figma]]

사용자 플로우: #[[file:design/user-flow.png]]

"사용자 프로필 관리 기능에 대한 Spec 문서를 작성해주세요.
다음 요구사항을 포함해주세요:

- 프로필 정보 조회/수정
- 아바타 이미지 업로드
- 계정 설정 관리"

Kiro가 구조화된 Spec 문서 템플릿을 생성하고,
요구사항 분석부터 구현 계획까지 체계적으로 작성

"Auth Spec의 Phase 1을 구현해주세요"

Kiro가 Spec 문서를 참조하여:

- 사용자 모델 생성
- 데이터베이스 마이그레이션 작성
- 회원가입/로그인 API 구현
- JWT 토큰 서비스 구현

"Auth Spec에 정의된 테스트 계획에 따라
단위 테스트와 통합 테스트를 작성해주세요"

Kiro가 Spec의 테스트 계획을 바탕으로:

- 각 기능별 단위 테스트 생성
- API 엔드포인트 통합 테스트 작성
- E2E 테스트 시나리오 구현

# Spec 문서 업데이트

"고객 피드백에 따라 2FA 기능을 추가해야 합니다.
Auth Spec을 업데이트하고 구현 계획을 수정해주세요"

Kiro가 기존 Spec을 분석하고:

- 새로운 요구사항 통합
- 기술적 설계 업데이트
- 구현 계획 재조정
- 영향도 분석 제공

"현재 Auth Spec의 보안 측면을 검토하고
개선 사항을 제안해주세요"

Kiro가 보안 관점에서:

- 현재 설계의 취약점 분석
- 업계 베스트 프랙티스와 비교
- 구체적인 개선 방안 제시
- Spec 문서 업데이트

"Auth Spec의 현재 구현 진행 상황을 확인하고
다음 단계를 계획해주세요"

Kiro가 진행 상황을 분석하고:

- 완료된 작업 체크
- 남은 작업 우선순위 조정
- 일정 재검토
- 다음 스프린트 계획 수립

# 백엔드 개발자

"Auth Spec의 API 설계 부분을 구현해주세요"
→ API 엔드포인트, 비즈니스 로직, 데이터베이스 연동

# 프론트엔드 개발자

"Auth Spec의 UI 요구사항에 따라 로그인 폼을 만들어주세요"
→ React 컴포넌트, 폼 검증, API 연동

# QA 엔지니어

"Auth Spec의 테스트 계획에 따라 테스트 케이스를 작성해주세요"
→ 테스트 시나리오, 자동화 스크립트, 검증 기준

"이 PR이 Auth Spec의 요구사항을 모두 충족하는지 확인해주세요"

Kiro가 Spec과 구현 코드를 비교하여:

- 요구사항 충족도 검증
- 설계 원칙 준수 확인
- 누락된 기능 식별
- 개선 제안 제공

"구현이 완료된 후 Auth Spec 문서를 실제 구현에 맞게 업데이트해주세요"

Kiro가 코드를 분석하여:

- 실제 구현과 Spec의 차이점 식별
- 문서 내용 업데이트
- 새로운 기능 추가 반영
- 버전 관리 및 변경 이력 기록

# 서비스별 Spec 구조

project/
├── specs/
│ ├── auth-service.md
│ ├── user-service.md
│ ├── product-service.md
│ └── order-service.md
├── shared/
│ ├── api-contracts/
│ ├── data-models/
│ └── integration-specs/

# 서비스 간 의존성을 Spec에 명시

## 의존 서비스

- User Service: 사용자 정보 조회 API
- Notification Service: 이메일 발송 API
- Audit Service: 로그 기록 API

## 제공 인터페이스

- Authentication API: 토큰 발급/검증
- User Profile API: 사용자 프로필 관리

# Spec 버전 관리 전략

auth-service-spec/
├── v1.0/
│ ├── spec.md
│ ├── api-spec.yaml
│ └── implementation/
├── v1.1/
│ ├── spec.md
│ ├── api-spec.yaml
│ ├── migration-guide.md
│ └── implementation/

✅ 좋은 Spec:

- 명확하고 측정 가능한 요구사항
- 구체적인 구현 가이드
- 외부 파일 참조로 상세 정보 제공
- 단계별 구현 계획

❌ 나쁜 Spec:

- 모호한 요구사항
- 구현 세부사항 누락
- 테스트 계획 부재
- 일정 계획 없음

# 2주 스프린트 기준

Week 1:

- Spec 작성/검토
- 설계 확정
- Phase 1 구현 시작

Week 2:

- Phase 1 완료
- 테스트 및 검증
- Spec 업데이트
- 다음 Phase 계획

# Spec 품질 체크리스트

- [ ] 모든 요구사항이 명확히 정의됨
- [ ] 기술적 설계가 구체적임
- [ ] 외부 참조 파일이 최신 상태임
- [ ] 테스트 계획이 포함됨
- [ ] 위험 요소가 식별됨
- [ ] 팀 리뷰가 완료됨